Základné rozdiely v architektúre IBM a Intel

[tkbits]

[Quote = leoren_tm] Čo sú to dva procesory? [/Quote]

počítači v systéme 370 série a ďalšie počítače v i-Series.

 

[kumar_eee]

Pokiaľ viem, je IBM lídrom v technológii. Intel je jednička v PC svete a nie v mobilnú aplikáciu, Transportstion a siete čipy. Všetky známe spoločnosti ako Freescale, Samsung a etc sú zviazané s IBM na zdieľanie technológií.

 

[razor_guy_mania]

IBM je jednoducho najlepší, pokiaľ ide o nové technológie sa týka .... Cell procesor v PS3 je úžasné. Intel nedávno začatej procesorov Quad Core. Ale buniek už 9 deväť jadier, ktoré možno spustiť na 4 GHz max ......... Bunka je tiež založený na Power Architecture ........ Takže funnynypd IBM PowerPC rodina nie je blízko koniec svojej životnosti.

 

[sundarmeenakshi]

[Quote = razor_guy_mania] IBM je jednoducho najlepší, pokiaľ ide o nové technológie sa týka .... Cell procesor v PS3 je úžasné. Intel nedávno začatej procesorov Quad Core. Ale buniek už 9 deväť jadier, ktoré možno spustiť na 4 GHz max ......... Bunka je tiež založený na Power Architecture ........ Takže funnynypd IBM PowerPC rodina nie je blízko koniec svojej životnosti. [/Quote] obe máš Tecnology postup

 

[well-read]

Áno, a obaja sa zameriavajú na hardvér počítača!

 

[bhatt_tanmay]

Po prvé by mal stanoviť u architektúry, či spracovateľom architektúru, alebo niečo iné, tam je toľko architektúry, ktoré BWE musí špecifických pre danú doménu alebo oblasť

 

[puviarasu]

IBM vyvíja hlavne RISC architektúre Kým Intel CISCO architektúry každý z nich má svoje výhody a nevýhody RISC majú vysoké frekvencie ich vykonanie je jednoduché CISCO majú komplexný návod, ktorý sa multimediálnych operácií a preto ich frekvencia je nízka IBM sa zameriava predovšetkým procesorov pre high-end výpočty a pripojenia, ako je Intel superpočítače ciele normálne požiadavky na počítač vám uniklo ďalšie pripravované obrie AMD ich architektúra je druh hybridu.