Vo fáze a zosilnenie okraja

[chang830]

Ahoj mám otázku na bezpečnosť vo fáze a zosilnenie okraje. Vieme, ako fáza matgin a získať marže sú potrebné k popisu stability. V dizajne OSC, vždy dať vo fáze a získať priestor na vyhodnotenie jeho capabilty k nahromadeniu kmitania. Ale v stabilty analýzy zosilňovače, vždy len dáva svoju bezpečnosť vo fáze a len zriedka sa týkajú zisk marže. Mi niekto povedať prečo? Myslím, že v prípade, že zisk je vždy príliš malá, keď fáze Chage je 0, tak sme to ingore. Pls. komentáre. Vďaka

 

[Fom]

Čo myslíš tým "zisk je príliš malý?"

 

[mandrei]

Dobrý deň, chang830 "nestabilitu" systému, znamená jednoducho kmitanie systému. Pokiaľ dôjde les ako 1 (atenuation v skutočnosti), váš systém je vždy stabilná. Problém je, keď máte zosilnenie väčšie ako 1: Systém môže pohybovať, pretože na niektorých frekvenciách negatívnu spätnú väzbu beckome pozitívny .... Takže zosilnenie = 1, je dôležité číslo. To je dôvod, prečo je "vo fáze" presne definované na zosilnenie = 1. Všimnite si, že niektorí ľudia používajú analógové Decibely vyjadriť zosilňovacie činiteľ, bez toho, aby jasne mentionning to. "Zosilnenie = 1" je rovnaký ako "zosilnenie = 0 dB", alebo jazyk zneužívanie "Zosilnenie = 0" (v dB, bez toho by to specifyng) Pozri "pasca"?

 

[Sadegh.j]

Pre stabilitu, jeden z dvoch je dosť

 

[safwatonline]

Myslím, že obe sú dôležité a my by sme nemali zanedbávať ani

 

[gavinchiu]

Vo fáze a zosilnenie marže sú veľmi dôležité pre simuláciu AC, takže je potrebné skontrolovať PM a GM enougth pre váš systém.

 

[jallem]

V skutočnosti je tu ďalší na rovnakú tému: širokopásmové High Dynamic Range D / A prevodníky By Domine MW Leenaerts, Arthur HM van Roermund, Konstantinos Doris

 

[xzp]

Myslím, že vo fáze, je viac intuitívne pre stabilitu. Pretože my vieme, že možno ľahko zosilnenie na kríži cez frekvencie (F1) je: T (j * F1) =- exp (j P), kde P je vo fáze tu. Chyba vo funkcii f1 potom: 1 / (1 +1 / T (j * f1)) = 1 / (1 - exp (j P)) môžeme ľahko vypočítať, že iba P