Ktorý RF simulátora je lepší!

[Dderijken]

Môj výber

1.CST
2.DS
3.MO

 

[Molloy]

Duncan,
Verím, že najdôležitejším dôvodom je rozdiel medzi dynamiku a em-očami.Keď dizajn a simulovať planárnych štruktúre s em-očami musíte venovať pozornosť v počte buniek (ich prevýšenia je nepárne), a v mnohých ďalších veciach.Okrem toho, ak ste štruktúry s rozmerom>> z druhej simulátore dať žiadne výsledky.V Momentum ste si docela jist simulátore pracuje a dáva dobré výsledky
pozdravy

 

[DJ]

Duncan_Widman,
My prefare používať Momentun, EM simulácia ADS.Ak budeme používať pre wR schematickom simulácia potom vytvorený S parametre ADS momentun ho použiť pre wR.
DJ

 

[Rainer]

Nazdar,
nemôžete porovnávať tieto tri softvér, pretože sú rôzne.
@ DS je circuital softvéru a je veľmi dobrý softvér, ale pre začiatočníka, sa neodporúča.Tento softvér sa dostala dokonca aj rovinné (2D a pol) EM modul;
@ WR je ďalší softvér circuital a je to dobrý softvér odporúčaný pre začínajúcich používateľov.Nepoužívajte rovinné EM simulátor výsledky nie sú dobré;
@ ST je 3D simulátor EM je veľmi dobré, najmä pre Vyžarovací problém.

Ďalším dobrým 3D simulátor je EM @ FSS najmä pre rovinný problém.

Dovidenia.

 

[Duncan_Widman]

Ahoj danelad, Molloy,

Ok,
chápem, čo ste říkal - keď som bol navrhovaní MMICs bych použiť wR pre všetky simulácie, optimalizácie, atď, a použiť kombináciu IE3D a EMSight pre EM simulácií.

Chápeme, že návrhári sa majú silné preferencie pre ich EM simulátorov -
to je dôvod, prečo sme vytvorili EM Socket tak, aby ostatní mohli EM simulátorov plug hladko do wR.Simulátory od Sonnet, MEMS Výskum, Optimal a OEA boli vyhlásené a ďalšie sú na ceste.

Rainer - I'm sorry, ale vaše vyhlásenie o EMSight je v rozpore s dobrými výsledkami rokov.Ak máte problémy s výsledkami ste obdržali a ste bežný zákazník, pošlite ich do servis (at) mwoffice.com.Existuje len niekoľko usmernení k vytvoreniu problém presné simuláciu v EMSight, ak máte nepoužívaný a 'skončila' simulátor Sonnet, ako pred tým, ako by mohli byť pre vás nové, ale je jednoduché sa naučiť.

S pozdravom,

Duncan

 

[marnotratn]

MWO pre začiatočníkov, @ DS pre pokročilé aplikácie

 

[martinthorn]

Moje preferencie je @ DS, pretože to môže robiť toľko Ak máte
dost hlboko do vrecka platiť za licenciu!

- Systém na úrovni simulácií možno vykonať
- Všetky druhy času
a frekvencie RF Sims možno vykonať
- SAD / digitálne simulácie môžu byť spojené s RF simulácií (ostatné môžu urobiť?), Ak máte ptolemy licencie
- EM simulácie možno vykonať
- Obvodný layout
- VHDL výstupov z digitálnych obvodov (zatiaľ vyskúšalo túto hoci)
- Kontrola GPIB testovacie zariadenia: priamy import výsledkov testov
- Design nástroje a návody ..Napríklad mnoho súborov, aby sa spúšťal z
- A oveľa viac!

Mohol som ísť na, ale potom by zvuk ešte ako inzerát pre
simulátor a nemám prácu pre @ gilent!

Martin

 

[mhamed]

MWO2003 je dobré pre začiatočníka RF dizajnér, ale asi nie pre profesionálne použitie, pretože moment-založená na riešenie maxwel
to equetion a tak je tak pomalý, keď je veľký problém dostať ...
i nájsť mwstudio viac lepšie ako MWO.je rýchlejšie a jeho odpoveď je prijateľné.

 

[FreeSpirit]

Prečo ste si zvolili `t Ansoft HFSS a dizajnér?
Sú, ako je známe, veľmi silné?
Myslím, že je nedostatok Dizajnér knižnice!

 

[ocb_skyline]

Ahoj všetci,
im hneď pomocou IE3D, verzia 9.0, software pre simuláciu takmer Yagi antény ..... ale výsledok ukazuje veľký rozdiel od FDTD softvér, s rovnakou anténu designu.Je tu niekto, kto ma môže poučiť, prečo je to tak?