Ktorý RF simulátora je lepší!

L

Lietadl

Guest
Ahoj všetci,

Chcel by som váš názor na RF simulátor, ktorý je lepší, od 3 nižšie:

@ DS 2003
@ WR MWO2003
CST microw (at) vo Studio 5

Rád by som tiež vedieť, prečo, ktorý z nich je lepší a nakoniec, ktorá z nich je dobrý pre profesionálne / beginer úrovni.

Lietadlá Maniac
Naposledy upravil Lietadlá Maniac dňa
13. augusta 2004 15:57, upravený 1 čas celkom

 
Já jsem v posledných dvoch beginer ale ADS je OK pre planárnych štruktúry.

Ostatné dobrej RF simulátory sú Ansoft HFSS, Ansoft Designers.

----------------------------
Mikrovlnná Studio je populárne

ADS je plne rozvinutý a vyspelý balík.Takže je HFSS a Ansoft Dizajnér pre profesionálne.

-----------------------
Nemôžete byť amatér v RF.Amatérsky môžete povedať, že pre HAM radio, amatérská v mikroelektronike
apod RF prichádza s úrovňou zložitosti vykonanie.

 
neexistuje lepšia rf simulátore.to všetko závisí od vašej problém ....

 
Neviem, prečo nevyberajte Ansoft Hfss!
Našiel som, že je veľmi dobrý a silný v simuláciu najmä v vlnovody.

 
Všetko závisí na tom, čo ste napodobňuje.Je antény, filtre, zosilňovače, úplný modulovaný systémy?I všeobecne konštatovať, že najjednoduchšie pre vaše použitie je najvýhodnejšie.Jeden z mojich priateľov, ktorý prevádzkuje obchodné má všetky svoje potreby sa stretla s desiatich rokov staré verzie Eagleware Genesys.

 
Díky moc chlapi ....

Vlastne som nové veci do mikrovlnnej navrhovaní ..... Som IC designu kluk .. výroba strane ....tak som chcel vedieť, simulátor, ktorý je najlepšie pre obe begineer a profesionálnej úrovni a prečo.Mám záujem o prácu v MMIC strane ....

Dúfam, že viac ľudí do toho odpovedí ....

Lietadlá maniak

 
@ WR MWO2003 je oveľa ľahké (pre začiatočníkov) používať túto @ DS.

 
Verím, že:

Si zaloľená RFIC design:

ADS a SpectreRF by slúžiť na

GaAs zaloľená MMIC design:

ADS a wR je postačujúce.

Rgds

 
Pekná otázka.

I využívanie analógových simulátorov urobiť rf simulácií miesto.Napriek tomu sa však neberú do úvahy, aby sa rýchlosť spôsobená opamps (ak budete konať s aktívnou filtre).Použite PSpice bude niečo robiť.Presnosť je skutočne veľmi blízko!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Nazdar,

Cítim sa lepšie vybavené ADS2003 potom wR.Avšak wR je rýchly nástup a má niekoľko knižníc, ktoré nie sú k dispozícii s ADS.Ale potom ADS má určité črty, ktoré ju stojí za to.Mimochodom, práve citovať niekoľko rozdielov ... tuner v MWO je rýchlejší ako v reklame.V ADS em simulácia je rýchlejšia a systém tiež nebude visieť v prípade, že riešenie nie je zbiehajú, na rozdiel od wR.Dispozície generácie je rovnako dobrý v oboch.ADS má širší rozsah non-lineárne modely a všeobecné modely potom wR.

Strašidlo RF je tiež dobré riešenie, ako už bolo navrhnuté.

Ale nakoniec,
bych advokát ADS.

Pozdravy.

 
I use wR, reklamy a tiež HFSS pre MMIC design a konštrukcia príliš zložitá.Pre MMIC skutočne máte na prácu s ADS alebo wR.Hlavným problémom je knižnica pre componnent máte.FAB sa vám má práce s cieľom podporiť a dať vám prvky knižnice.Pozrite sa a zistite, či podpora ADS alebo wR.Ak sa podpora oboch potom pre začiatočníka nie je otázka prijatia wR.Je rýchlejší a veľmi užívateľsky prívetivý.Podíváte-li se o zložitejšie a viac profesional úlohy takmer musia pracovať s ADS.
Niekedy budete musieť použiť HFSS (Pre Via modeling atď) orechovými normaly nemusíte používať.

DJ

 
Myslím @ DS je veľmi dobrý v RF simulácie, i vždy použiť.má veľmi veľký počet simulácií "AC, TRAN, S, ...."
podporu mnohých modelov pre väčšinu zariadení
majú amny synthizes nástroje "línie calac, E syn"

Jedná sa o kompletné riešenie

vďaka

 
MWO je oveľa jednoduchšia na používanie.Avšak @ DSstill má viac do hĺbky systému simulátore.

 
danelad,
môžeš dať konkrétny príklad, keď ste museli prejsť na reklamy z wR?Akú ste dostal do obmedzenia?

Vďaka,

Duncan

 
ADS Advanced Design System je veľmi pekný.Mám veľmi dobré skúsenosti v prípade, že budete potrebovať ďalšiu pomoc.Ale to je trochu ťažké začať

 
Nazdar

Ideme na to znova .........
Je rovnako ako rozdiely medzi chuťou a káva a čaj ....
Pracoval som s rôznymi MWO - ADS-Projektant - Genesys
Nejsou-li, že rôzne .......Väčšina menších mfg a laboratóriách musieť uvažovať o $ problém.Tak to myslím, že jeden z najvýznamnejších kľúčových otázok.rgds

Mike

 
Duncan_Widman, pre väčšinu mojich MMIC designu wR odvedenú prácu, ako aj reklamy.Niekedy sme aktívne zariadenia model v wR alebo reklamy, ktoré ma na použitie sily potrebnej softwar.WR ako ostatné spomínané je jednoduchší a užívateľsky prívetivé.I priame a učiť študentov a naučiť sa im wR schematickom pre simuláciu fpor že dôvod.Sme radi využili dynamiku ako EM simulátora aj pre MMIC design.
Ak hľadáte pre zložitejšie funkcie ADS je ako MATLAB.Som si istý, že nájdeme spôsob, akým sa k použitiu sily vyspelé nakladanie s vodami tiež urobiť svoju prácu.
Používame wR aj pre usporiadanie prezentácie.Má pekný 3D.Je veľmi príjemné vidieť multylayer LTCC štruktúru s použitím wR.

DJ

 
že naozaj záleží na tom, čo robíte, ADS je dobré pre väčšinu z RF simulácie

 
Myslím, že reklamy je viac kompletnú ako ostatné dva, ale najdôležitejšie je profesionálne znalosti, simulovať softvér sú práve asistenta.

 
danelad Napísal:

Duncan_Widman, pre väčšinu mojich MMIC designu wR odvedenú prácu, rovnako ako @ DS.
Niekedy sme aktívne zariadenia model v wR alebo @ DS, že mi na použitie sily potrebnej softwar.
WR ako ostatné spomínané je jednoduchší a užívateľsky prívetivé.
I priame a učiť študentov a naučiť sa im wR schematickom pre simuláciu fpor že dôvod.
Sme radi využili dynamiku ako EM simulátora aj pre MMIC design.

Ak hľadáte pre zložitejšie funkcie @ DS je ako MATLAB.
Som si istý, že nájdeme spôsob, akým sa k použitiu sily vyspelé nakladanie s vodami tiež urobiť svoju prácu.

Používame wR aj pre usporiadanie prezentácie.
Má pekný 3D.
Je veľmi príjemné vidieť multylayer LTCC štruktúru s použitím wR.DJ
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top