HSPICE na PC a SPARC - rôzne výsledky

N

news

Guest
Jak wynika z badań RadioNet D-Link Technology ż dwie trzecie osób, które słuchają radia w internecie, słucha tradycyjnych stacji radiowych.<img width='1' height='1' src='http://rss.feedsportal.com/c/32559/f/491281/s/91b4935/mf.gif' border='0'/><br/><br/><a href="http://da.feedsportal.com/r/63435650992/u/0/f/491281/c/32559/s/152783157/a2.htm"><img src="http://da.feedsportal.com/r/63435650992/u/0/f/491281/c/32559/s/152783157/a2.img" border="0"/></a>

Read more...
 
Každý, kto sa pokúsil spustiť simuláciu na PC a SPARC? Snažil som sa a zistil, že výsledky sú odlišné pre prepínanie kondenzátorov obvodu. Má niekto podobnú skúsenosť? Vďaka
 
Mám simulovať v PC skôr, a nájdete výsledok nie je tak dobrý ... Myslím, že SPARC má viac presný výsledok
 
Myslím, že hlavný dôvod spočíva v Bad matematických modelov. Skontrolujte prosím, či používané modely.
 
Ja používam BSIM3.3 modelu. Myslím, že modely sú v poriadku, pretože som si rovnaký výsledok pre niektoré ďalšie okruh v AC a prechodových javov. Ale pre prepínanie kondenzátorov obvode, mám iné výsledky.
 
Skontrolujte prosím možnosť setting a prechodné krok a prechodné periors!
 
Oba súbory sú rovnaké, model, simulácia karty, netlist obvodu. Všetko je rovnaké, v rovnakom adresári
 
On 2002-03-28 12:56, golohoyeah napísal: Mám simulovať v PC skôr, a nájdete výsledok nie je tak dobrý ... Myslím, že SPARC má presnejší výsledok
Click to expand...
hspice na x86 CPU 2 GHz použití plávajúcich> 700M UltraSPARC, a rovnaký CPU hodiny winXP OS je rýchlejší ako Win98 / WIN2K Mimochodom, má niekto používať evercad aditspice? (IT podpora Verilog + korenie)
 
On 2002-04-01 05:05, andy2000a píše:
On 2002-03-28 12:56, golohoyeah napísal: Mám simulovať v PC skôr, a nájdete výsledok nie je tak dobrý ... Myslím, že SPARC má presnejší výsledok
Click to expand...
hspice na x86 CPU 2 GHz použití plávajúcich> 700M UltraSPARC, a rovnaký CPU hodiny winXP OS je rýchlejší ako Win98 / WIN2K Mimochodom, má niekto používať evercad aditspice? (IT podpora Verilog + korenie)
Click to expand...
Snažil som sa štôlňou na pár rokov a zistil, že to predsa bežať rýchlejšie ako simuláciu HSpice v rodnom SPICE režime, ale najpomalší medzi režimami štôlne podporuje (korenie, Turbo, a Xgate pre Verilog / SPICE co-simulácie). Avšak, ja si nemyslím, že výrobok je dostatočne zrelé, pretože s výnimkou SPICE režimu, existuje niekoľko chýb, alebo nekompatibility, v ostatných dvoch režimoch.
 
Dnes som dokonca zistil, že výsledky na P4 a Athlon sú iné! Obe simulácie sú na Win 2K a model, netlist, simulácie karty sú rovnaké. Používam HSPICE vďaka svojej presnosti a ukázala dobrú konvergenciu. V skutočnosti som sa snažil HSIM skôr, je niekoľkonásobne rýchlejší ako HSPICE, ale pre niektoré obvody, ako je spínanie obvodu kondenzátor, ktorého výsledky sú samozrejme zlé.
 
Avanti miestneho zástupcu poskytovať rôzne ceny v PC a UNIX verzie. PC verzia je cenníková cena je cca USD 8000 a UNIX je dvojnásobok PC. A predaja mi povedali, že nejaký limit vo verzii PC. BTW, môže u nahrať lib a šifrované hspice vo fóre nechať iné pomáhajú u otestovať prípad. Možno, že problém je len v ur prostredí.
 
Nikto nám ľúto, ale nemôžem nahrať model a korenie súboru.
 
Dnes som dokonca zistil, že výsledky na P4 a Athlon sú iné! Obe simulácie sú na Win 2K a model, netlist, simulácie karty sú rovnaké. Používam HSPICE vďaka svojej presnosti a ukázala dobrú konvergenciu. V skutočnosti som sa snažil HSIM skôr, je niekoľkonásobne rýchlejší ako HSPICE, ale pre niektoré obvody, ako je spínanie obvodu kondenzátor, ktorého výsledky sú samozrejme zlé. [/ Quote hsim dáva dobré výsledky, ak je správne nastavenie tolerancie. skúste setting analógový (najcitlivejšie časť v jednej matici) dont spoľahnúť na outo oddielov, to je zlé.]
Click to expand...
 
Aj naďalej používať hspice pre analógové design, a ak je nejaký "digitálne ako" okruh, ja používam aditSpice alebo starším alebo hsim rýchlosť je .. Synopsys nanosim = PowerMILL + VCS, ale nájsť iné nástroje, ako Smash ultrasim .. Každopádne je hspice Golden simulátor pre analógové konštrukcia ... hspice, ale majú veľa malú chybu ..
 
Nemyslím si, že SIM výsledok bude na inej platforme. Rýchlosť sa môže líšiť, ale výsledok musí byť rovnaký, inak, zabudnúť na tento nástroj a skúsiť iný.
 
Rozdiel medzi PC verzii a Unix verzia (Sun, IBM, HP alebo SGI) je PC verzia podporuje iba menšie modely ako je Unix verzia. A verte tomu alebo nie na PC je to obvykle rýchlejšie! Máme platiť viac peňazí, aby si výsledok pomalší! A áno, výsledky sú rôzne v rôznych verzii, pretože Predvolené nastavenia sa líšia .
 
recentlly, skúsim použiť Smash pre WIN2K (podpora Hspice L49 model) a skúste ho spustiť, porovnať ho s hspice 2002,4 (Unix), až bude vyzerať dobre, ale ja používam sweep výsledok (Smash použitie paramsweep), smeč priebeh divák je "zlé", ako awaves pre zobrazenie "sweep výsledok" nikoho "zvláštny prípad" pre "overenie" Rozbiť korenie motor? aditSpice beh je veľmi jednoduché, ale po určitom čase výsledku simulácie je zle (ako Hsim / PowerMILL v niektorých prípadoch majú "zlý" výsledok)
 
Presnosť výsledku závisí na mnohých faktoroch: počiatočný stav nastavenie a hodnota niektoré možnosti tohto nástroja. Presnosť krivky závisí na tom, koľko timestep, ktorý používate. Ak nechcete používať dosť miesta, bude divák priebeh intrapolate, aby vám výsledok medzi nimi. Hspiceis iné plemeno s Hsim, PowerMill No, Hspice je presnosť, ale veľmi pomalý, trvá niekoľko týždňov alebo mesiacov (!) Simulovať PLL obvod. Hsim alebo PowerMill / čas trvá len niekoľko hodín. Tam je vždy kompromis medzi rýchlosťou a presnosťou. Ako v skutočnosti, s niektorými vhodné možnosti, môžete Hsim vám veľmi blízko výsledok Hspice. Už ste niekedy skúšali simulovať obvod 100.000 tranzistorov s Hspice? Hsim ľahko!
 
Viem, že hsim je "rýchlo", ako hspice, čo som kedy použiť hsim / štóla / starSimXt / hspice, a my sa zvyčajne používajú strsim / štôlne pre celý čip simulácie, ale niektoré chúlostivé v prevádzke hsim / štôlne analógové bloku, čo som kedy použiť hsim simulácie PLL prípade (bez počiatočného stavu) hspice zlyhá oscilátor, ale hsim / štôlne to funguje (naozaj čip je niekedy zlyhajú), a myslím, že hsim / starsim alebo aditSpice je užitočne za náš skvelý dizajn, ale ako to nastavenie hsim / štôlne / starsim ? hsim / starsim možná oblek SRAM / ROM dizajn, ale niektoré obvody, myslím, že je lepšie simulátor hspice ... V mojom prípade som si SRAM / ROM, analógovo digitálny blok rozhranie -> použitie hsim / PowerMILL ako PLL -> použitie hspice Dúfam, že nejaký mix EDA simulátore môžete urobiť, analóg call korenie, call interface hsim, digitálny call Verilog .. Smash podporuje korenie / Verilog, ale nedostatok rozhranie (alebo digitálnych obvodov v analógovom bloku)
 
Je to len želanie, rôznych zamestnaní vyžadujú rôzne nástroje. Naše problémy sú ich obchodnú príležitosť. Nie je tam žiadny liek všetkých nástrojov. Potrebujeme oba Hspice Hsimto a robiť svoju prácu dobre. Už ste počuli o Hspice RF musíte zaplatiť dvojité na tú funkciu, že strašidlo a iné nástroje, ktoré boli po dlhú dobu.
 
Používal som Hspice na mnoho rokov. Aj keď Hspice je pomalé. Ale ak viete, ako nastaviť možnosti správne, bude produkovať rozumné a dobrý výsledok. Z mojich skúseností výsledku simulácie je veľmi blízko ku skutočnému merania. Podľa môjho názoru je pre spínané-Cap CKT, je nutné venovať pozornosť možnosti, o tom, ako je zachovanie náboja zachovaná počas simulácie. V opačnom prípade môže akumulované chyby poplatku dovedie zlá odpoveď. Dúfam, že to pomôže:)
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top