Fem / L (zavináč) vs b @ NSYS

E

eda4you

Guest
Nazdar,

Mám záujem o výmenu skúseností medzi dvoma simulátory FEM:
FEM-L (at) b <-> @ NSYS

Ja som mal v úmysle použiť jeden z týchto programov simulovať a skúmať electromagentic presahy na plošné spoje.program, ktorý je jednoduchší manipuláciu a slúži najlepšie?alebo by mal navrhnúť aj môj šéf si kúpiť inú, možno aj lepší nástroj na tento druh skúsenosti.

Vďaka každému za pomoc

ciao

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />
 
Špeciálne s / w je pre túto analýzu: Siwave z Ansoft, Rýchlosť Sigritys, moduly signál itegrity z PCAD atď

 
Ansys zvládne väčší problém lepšie ako Femlab.Femlab umožňuje prispôsobiť rovnice, ktoré sú riešené.Som sa používa buď pre simuláciu EM.Používam ANSYS predovšetkým pre tepelno-elektrické a mechanické.Díval som sa na Femlab ale zistilo, že je ťažké sa naučiť a byť produktívny.

 
I'm using Femlab pre odhad anténa rôznych režimoch a rezonátorov.
Páči sa mi to, pretože sa môžete plne ovládať Femlab z MATLAB (jako. M súboru).
Je to dobré pre ľudí poznajú PDE a to je fyzikálny význam.
Chápem vašu otázku, Femlab nie je veľmi vhodný -> Odporúčam Vám, aby sa usilovali o softvér, zmienil sa o JNekas ...
S pozdravom,
EIRP

 
díky moc za pomoc.

môj problém sa zdá byť príliš zložitý pre PC (at) d, pretože chcem spočítať em žiarenia na akúkoľvek vzdialenosť k doske.

Problém je nasledovné:
@ Ns / ys a Fe / ml (u) b hodí aj na výpočet elektro-magnetické polia, ale ako poznám len @ ns / ys má nejaký elektrický (ktoré sú stále primitívny), obvodové prvky, ktoré môžu byť spojené s rovnica poľa.takže si myslím, že jediný spôsob, ako simulovať tento problém je pre záznam napätia a prúdu v obvode pomocou simulátora, ako je P / S / P / I / C / E, alebo Sp / e / t / r @, vrátane úvah atď.Používaním týchto zaznamenaných údajov možno využiť na podnety, napríklad @ ns / ys spočítať em poľa.Viem, že tento tok bude obsahovať veľa chýb a aproximácie, ale já nevím, lepší a jednoduchší spôsob, ako tento problém.najmä Mám záujem o vysokorýchlostné digitálne systémy s dĺžkou signálu v rozmedzí Lamda.vďaka

 
Ospravedlňujeme sa, ale nemal som sa pozrel na Si / Wave produktu.zdá sa byť veľmi účinným nástrojom.môže korenie simulátor spojené s komerčným simulátora alebo libaries respectiveley?

To by bolo skvelé!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
 
Eirp a všetky:

I am using Femlab počítať s kondenzátor
2D prierezu, alebo v inom zmysle, kondenzátor per-unit-dĺžka.

Príručka Femlab nedáva jasný spôsob, ako
výpočet kondenzátora.Existujú dva 2D uvedené príklady.
Calcuates jeden kondenzátor o
"postint (fem, '2 * My ')"

Druhý používa
"postint (fem, '2 * pi * r * My ')"

Ukážte mi prosím vaše understading a návrh.

Vďaka
Div

 
Ahoj, div!

Áno, nie je zreteľne vidieť.Len nech sa zabúdať, že tieto kondenzátory
existujú 2 metódy.Čo je spoločné, je poznať uložený elektrickej energie WE = integrál cez doménu omegou (St) d (Omega).
(WE je celková energia a my je jeho hustota)

MEMS kondenzátor:

Používajú C = 2 * WE/V0 ^ 2

Jasnejšie písomné

WE = postint (fem, 'my', 'dl', 1) (V0 je konštantná, tak to môže byť odstránený z integrálnou) a my sa integrácie v karteziánskych súradniciach.
C = 2 * WE/V0 ^ 2 (V0 = 1e-6, v tomto prípade)

Kohútiky kondenzátor

Ďalším rovnica pre kapacita C = Q ^ 2 / 2 * WE

WE = int.over domény omegou (St) d (Omega) = int (0-2pi) int (0-r) My (r) * rd (phi) d (r).Sme len radiálne dependecy.
Ako sme nezávisí na agle, môžu byť presunuté do neoddeliteľnou: WE = 2 * pi * int (0-r) My (r) * rd (r), kde r je Jakobiánu.

Tak
WE = postint (fem, '2 * pi * r * My ') = 2 * pi * postint (fem,' r * My ')

Z Notation Femlab nemôžem dokázať, že je to naozaj guľový kondenzátor, integrácia vyzerá vo valci coord (Jakobiánu)?!

Nie som si istý, či som naozaj v poriadku, ale rozdiel sa zdá, vyplývajúce z rôznych súradníc používa ...Len môj návrh ...

S pozdravom,
Eirp

 
Eirp a všetky:

Děkuji za veľmi poučné vysvetlenie.
Mám predstavu o použitie "2 * pi * r * My".

Ale potom, ďalšie otázkou je, ako pochopiť Femlab
či chcete integrovať viac ako kartézské alebo valec
koordinovať?
Napríklad, ak si dal "postint (fem, 'my')",
Má Femlab do [int (St) d (x) d (y)], alebo
[int (St * r) d (phi) d (r)]?

Ďalšie súvisiace otázkou je, keď robíte
"export FEM štruktúru ako fem", koľko variabilný
Môžete mať prístup k?
Robíš "fem.equ.var" dostať všetky premenné?

Treťou otázkou je, čo keď chcem na nasledujúce:
C = Q / U, môžem určiť U ako iný potenciál na
rôzne psychické, tak ako sa môžem začleniť
r - hustota náboja - dostať Q?

Štvrtá otázka je, ako zadať "Magnetická múr"?
Do you use "elekctric izolácie"?Sú rovnaké?

Vďaka

Div

 
Vážení Div!

Ako si nejsem tak priateľský s pomocou tohto modulu quasistatic, môžem Vám odpovedať len na časť vašich otázok:

Citácia:

je to, ako pochopiť Femlab

či chcete integrovať viac ako kartézské alebo valec

koordinovať?
 
Snažím Femlab s inými druhmi dopravy.
Dúfam, že to by vyriešil problém stratový kondenzátor.

 
Bol by som veľmi vďačný, keby ste porovnať tieto riešiteľov z hľadiska ich výkonu a rozsiahle problémy v elektromagnetickom poli simulácie.

Vďaka

 
Femlab možno riešiť s elektromagnetickým rozptylom problém?
Mám záujem o Femlab, ale nemožno nájsť žiadnu pomoc o riešení EM rozptyl problémy.
niekto chcel pomoct?vďaka

 
Div,
Na vašu poslednú otázku magnetickej stene:

Elektrickú izoláciu nemá nič spoločného s H alebo B, to znamená, že
DN1-DN2 = Qs, a ET1-ET2 = 0, kde n = normálne a dotyčnicou t =, a 1,2-odkazujú na marterials rozhranie, a E / D sú elektrické polia posunutia a poradie a Qs je povrch hustota náboja.Okrajové podmienky pre magnetizmu sú ako protiklad elektrických kde nemagnetický materiál má za následok BN1 = BN2 a HT1 = HT2, kde H je intenzita magnetického poľa a B je indukcia magnetického poľa.Tak som si dávať pozor, ako zadať toto obmedzenie.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top