Zbernicu, ktorá je najlepšia v SoC, alebo IP design? Wh?

A

ala

Guest
Zbernicu, ktorá je najlepšia v SoC, alebo IP design? Prečo?
 
Môžete referencie RMM3. V RMM2, hovorí, že muxovaný zbernice je lepší než tri stavu autobusu.
 
Vlastne si spomínam, že boli niektoré veľmi zaujímavé debaty medzi bodmi-to-point vs share-topológiu v oblasti systémovej zbernice. Obaja majú výhody i nevýhody. To naozaj záleží na tom, akú architektúru, ktorou sa zameriavajú na. Pre väčšinu prípadu, pravdepodobne budete chcieť mať zdieľať-bus Ak chcete niektorý z modulov môže hovoriť s ostatnými. V takýchto prípadoch odporúčam AMBA. A dôvody sú (1) pipeline prírody pre zlepšenie výkonu. (2) Protokol intuitívne, a (3) veľmi dobre zdokumentované. Vlastne dôvod číslo (3) by mohol prevážiť prvé dva. A môžete upscale fequency podľa potreby
 
zadarmo: Wishbone chrániť: AMBA pred jadrom ARM pripojenie od IBM sú reality štandard SOC a IP Connect
 
Súhlasím s xuanjie. Aj ja radšej AMBA oproti iným autobusom architektúry ako Wishbone predovšetkým z dôvodu jeho pipeline architektúry.
 
Vďaka všetkým. V IP kamera projektu, potrebujem pripojiť vedi, audio, MCU, rozhranie jadra a pod IP, môžete mi poradiť? Tia
 
Myslím si, že je silne závislá na tom, aké MCU budete vyberať. Ak je to ARM, určite ísť s AMBA.
 
Ahoj, existuje mnoho mnoho SoC Autobusy sú k dispozícii na trhu SOFTIP Connect. 1. . AMBA 2.CORE CONNECT (ONCHIP Periférne BUS) 3.OCP (OCP Z-IP) 4.VCI/BVCI/PVCI atď Dúfam, že to pomôže, S pozdravom, -. Satya
 
Slovo poradiť. drž sa ďalej od AMBA Ak vám záleží na výkone. AMBA nasáva, pokiaľ ide o výkon. Použili sme ju v jednom z našich designu a ľútosti vôbec používať. Ak máte viac ako 2 zariadenia sedí na zbernici, a ak vaše zariadenie je potrebné použiť autobus často, skúste niektoré ďalšie autobusové prepojenie. AMBA je dobré pre nízke rýchlosti a nízky výkon na IO zariadenia. To nemá sviečku na iný autobus, pokiaľ ide o výkon.
 
VCI / bvci / pvci rozhranie je zadarmo a jednoduché implementovať s Verilog Myslím, že áno!
 
Áno, AMBA naštve, to nie je len ťažko dizajnom, potrubia znamená, vôbec nič. iba jednu adresu sa hodí dopredu nič iné, než pre návrh SRAM. naj kinysh
 
Ahoj, ala: protokol na autobus, mali by ste premýšľať, akú IP (y), ktoré mali v rukách. Pridanie wrapper okolo hore, arbitor, most, DSP, mem IF, .... Nie je to praktické. To pridalo ďalšie meškanie cyklov a strhnúť výkonu systému. Možno budete chcieť prehodnotiť zlučovanie autobusov pre IP kamery .... Môžete treba vykonať 3As (alebo 4AS) ovládanie rozhranie v "reálnom čase", ste potrebovali pretiahnuť Dada od snímača (ov) a do V-RAM, čo ste potrebovali pre kompresiu obrazu a uložiť, môžete môže byť potrebné na zobrazenie týchto snímok (y) taky .... zlúčené autobusu nemusí byť dobrý nápad, vo Vašom prípade ...
 
[Quote = rakko] slovo poradiť. drž sa ďalej od AMBA Ak vám záleží na výkone. AMBA nasáva, pokiaľ ide o výkon. Použili sme ju v jednom z našich designu a ľútosti vôbec používať. Ak máte viac ako 2 zariadenia sedí na zbernici, a ak vaše zariadenie je potrebné použiť autobus často, skúste niektoré ďalšie autobusové prepojenie. AMBA je dobré pre nízke rýchlosti a nízky výkon na IO zariadenia. To nemá sviečku na iný autobus, pokiaľ ide o priechodnosť. [/Quote] ste mohli použiť AHB viacvrstvové autobusom (prepojovacie matice) V takej situácii
 
Ak sa vám naozaj záleží výkon, využitie brvno miesto AMBA, jadro pripojiť alebo trojuholníkovými ramenami. Ale to vás bude stáť veľa. výkon => Cena: P
 
Ak váš MCU je veľmi jednoduché. Myslím, že je dobrou voľbou AHB šťastie
 
Tento príspevok je príliš starý ... Každopádne myslím, že ... AMBA (AMBA 3,0) AXI bude dodávať byť dobrou voľbou pre vysokorýchlostné systémy ...
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top