simulácia s IE3D

[kolesov]

I simulovane jeden planárnych štruktúru dvakrát.Na prvé 2 až 3 GHz (záber na 3 GHz) a druhý 2,3 - 2,6 GHz (záber na 2,6 GHz).Mám dva reults, ktoré sú dosť odlišné.

Mohol by mi niekto povedať, ktorý z nich je presnejší?

Vďaka!

 

[eladg]

r aké sú výsledky?
je možné, že došlo k chybe v jednej zo SIM?
viac info

 

[kolesov]

Mám dva rôzne rezonančné frekvencie zo dvoch dvorov.Neviem, ktorý z nich je presnejšie.

Preto moja otázka je: ak chcem, aby čo najviac presných simulationresult medzi 2,3 a 2,6 GHz, ako môžem vybrať mriežkovej frekvenciu a rozsah freqency simuláciu?

Vďaka!

 

[Element7k]

Mriežkovej je zložitý proces.Viac oka,
tj vyššia frekvencia oka nastavenia všeobecne znamená vyššiu presnosť.Ak chcete mať dôveru, zvyčajne do okami asi x1.5 ok na najvyššej frekvencie a ak sa odchyľuje od výsledku okami na najvyššej frekvencii, budete musieť upraviť oka na hustejšiu jedna.Avšak, to môže ohroziť vašu simuláciu času a vyžaduje viac pamäte.Skúste to ok hustší na okrajoch zvýšiť presnosť a uvidíme, jestli to, aby prípadné rozdiely.

Dúfam, že to pomôže.

Element7k

 

[aaiiwwaa]

pokúste sa zmeniť ok frekv na 10GHZ
Výsledkom by mala byť blízko.

 

[l]

venovať pozornosť oka parameter kontroluje počet buniek na vlnovú dĺžku.Za predpokladu, že rovnaká hodnota je použitá v oboch prípadoch (ok frekvencie na 3GHz a 2.6GHz), dvoma výsledky by nemali byť podstatne odlišné.Preto je lepšie urobiť konvergenčnú štúdii, ktorá je priebežne ok frekvencie pevné a zvýšenie počtu buniek na vlnovú dĺžku.

 

[akedar]

Určite 2,3 až 2,6 bude presnejší, ak majú malé frekv kapela viac ceels sa priraďujú zároveň solver beží dáva presnejšie výsledky
striedavo po larger kapela u môže zvýšiť no.na frekv.divízií presnosť sa zlepší