Praktické solárne-> elektrické konverzácia

[picotube]

By niekto prosím poradiť, čo je najvyššie dosiahnuteľnej energetickej efektívnosti rozhovor frm-k-solárne elektrinu v čase, keď (komerčne dostupné alebo vo výskumnej laboratóriu)?Pravdepodobne by sme mohli porovnať uvedením hustoty výkonu (output-watt/area).

 

[Munib]

Myslím, že jeho okolo 20-22%

 

[picotube]

Máte nejaký nápad uviesť efektívnosti v období watt / oblasti?Chcel by som vedieť, či chcem 1000W, čo je suma, povrch, že musím na výrobu 1kW elektrickej energie.

 

[Externet]

Nazdar.
Úplné slnečné žiarenie na Zemi je považovaná za 1KW / m ˛
Ak je bunka účinnosť je 10%, desaťkrát, že plocha = 10 m ˛ prinesie 1KW.
Miguel

 

[Sinatra]

Eficience na premenu energie môže ísť až o 17% pre štandardné solárne články v amorfous kremíkovej technológie.
Ďalšie nové technológie, ktoré prídu na napríklad kadmium-selén procesy, ktoré môže dosiahnuť približne 7%, ale môžu mať až 10 krát dlhšia životnosť-doba zachovaní rovnakého efficience a môžu sa stať menej ako 10% z ceny kremíka z nich.
Jedna zaujímavá poznámka o solárnych článkov je, že zvažuje peniaze vynaložené na nákup, na likvidáciu a môže byť pre prevádzku a inštaláciu, a tiež postupné znižovanie efficience ako zostarnúť, ak vykonáte výpočet Pozor, uvidíte, že kremíkové články sotva podarí splatiť všetky investiment s energiou, ktoré produkujú !!!!!
To znamená, že sú pravdepodobne ešte alternatívny zdroj energie.
Pozdravy.
S:

 

[aryajur]

Myslím, že najvyššie dosiahnuté predstavuje 40% v niektorých ústavu v Austrálii.Tiež check-out

http://www.ise.fhg.de

 

[picotube]

Externet Napísal:

Úplné slnečné žiarenie na Zemi je považovaná za 1KW / m ˛

Ak je bunka účinnosť je 10%, desaťkrát, že plocha = 10 m ˛ prinesie 1KW.

Miguel

 

[nad]

Videl som niektoré systémy sa zrkadlami pre zvýšenie svetla na bunky, ale zvyšuje aj teplo.