porovnať HFSS a Fidelity

HFSS je metóda konečných prvkov a vernosť je plná vlny metódou. HFSS je lepšia ako vernosť.
 
Vlastne, HFSS je frekvenčný plne 3D EM nástroj pre analýzu, na základe metóda konečných prvkov (FEM). Vernosť je v časovej oblasti plne 3D EM analytický nástroj, založený na rozdiele konečnom čase Domain (FDTD) technika. Každý z nich má svoje relatívne silné a slabé stránky, takže, ktorý nástroj je najlepšie naozaj záleží na aplikácii a preferencií. Nikto nemôže povedať, že je lepšie pre všetky aplikácie. Niektoré problémy sú efektívnejšie riešené vo frekvenčnej oblasti, iní sú efektívnejšie riešiť v časovej oblasti. - Max
 
, Ktorý z nich je lepší vernosť či CST by bolo lepšie otázka
 
[Quote = mfarhan1], ktorý z nich je lepší, vernosť či CST by bolo lepšie otázka [/quote] Osobne sa mi nepáči, pretože takéto otázky ", ktorý z nich je najlepší", závisí na mnohých faktoroch. Len málo z nich: - Čo je to aplikácie? (Najväčší otázka, podľa môjho názoru) - Aká je vaša chyba rozpočtu alebo tolerancia? - Aký je váš rozpočet? (Ten váš šéf nezaujíma.) - Aké ďalšie nástroje pre návrh to má pracovať? - Čo EM simulačné technológie vám vyhovuje, a pochopiť? To je len niekoľko otázok. Ak ste postgraduálne študent, zvyčajne len starať o prvý a posledný. Keď si prácu ako konštruktér, otázky medzi štát oveľa viac pre vás dôležité. - Max
 
Plne súhlasím s Max. Aké sú vaše kritériá a ciele. pre riešenie časovej oblasti pri mať možnosť voľby medzi CST (FDTD) a MicroStripes (TLM) veľa šťastia
 
HFSS Ak s vysokou frekvenciou structor simulátor, v podstate vo frekvenčnej oblasti a fielity je v časovej oblasti, takže nie je pochýb o tom v porovnaní medzi dvoma, a ak sa porovnanie potom u ramenné štátu, na ktoré faktory
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top