Nanosim vs HSPICE

[Ruritania]

Má niekto overené dizajn s Nanosim a úspešne nahraný von?

Nanosim má vyššou rýchlosťou, ale HSPICE je vždy zlatý štandard.Som naozaj zaujímalo, ktorý z nich mám použiť ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Smutný" border="0" />Pls daj mi nejaké návrhy, vďaka.

Ruri

 

[leo_o2]

Nanosim je lepšie pre mixed-signal obvodov.Pomáha veľa pre funkciu overovania.
Ak chcete získať presnú simuláciu pre malé obvody, bude HSPICE byť lepšou voľbou.

 

[khorram]

Nanosim je užitočné pre navrhovanie a overovanie úrovne systému, kde si len chcete overiť svoje algoritmy.Ale pre simuláciu v obvode-na úrovni, mali by ste používať HSPICE, pretože jeho algoritmy sú veľmi silné a vo väčšine prípadov môžu priblížiť k správnemu výsledku.Ako viete, v tejto úrovni je počet komponentov sú veľké a dostanete veľa s diferenciálnych rovníc vyšších rádov.Ale ďalšie analógové simulátory nemajú efektívne algoritmy pre obvod-úrovni simulácie.

Pozdravy,
KH

 

[xieyan2001]

Nanosim použiť oddiel techniku na urýchlenie jeho simulácia rýchlosti.

Ale jeho model nie je tak presná ako HSPICE

 

[Yun Lin]

Niekedy, nanosime je jedinou voľbou, pretože HSPICE nemôže spracovať veľký systém.

 

[feier0251]

VLSI pre zmiešaný signál ic, nanosim je lepšie pre post simulation.and HSPICE je lepšie pre predné simuláciu.

pozdravy

 

[flushrat]

nanosim je oblek pre post-simuláciu a niektoré podmienky, ktoré si len chcete získať hrubý odhad okolo obvode.
HSPICE je potrebné pre simuláciu pre-a post-simulácie niektorých dôležitých obvodov

 

[mitgrace]

V mojom experimente nanosim je rýchly HSPICE ..To je menej ako 5%, presné HSPICE.V niektorých kritických bloku.ako ADC, thinkyou som to urobiť pomocou HSPICE

 

[eejli]

prvýkrát počuť nanosim.even HSPICE nie je tak presná, ak rýchlosť je vysoká, najmä pre obvody RF.

 

[Manjunatha_hv]

HSPICE je presný & mean time to nemôže zvládnuť veľké obvody ...