Kvázi-statické a full-wave

[myem]

ako to, čo viem o kvázi-statické a full-wave, ich hranice je λ/10. Má niekto vysvetliť, prečo je λ/10? Alebo referencie môžem študovať vďaka moc

 

[rrumpf]

Možno nie som pochopenie na vašu otázku, ale λ/10 zvyčajne sa odkazuje na siete rozlíšení. Výpočtovej kód sa snaží zblížiť s derivátmi v Maxwellove rovnice tým, že počíta svahu medzi susednými bodmi na štartovom rošte. Ak je rozlíšenie na veľké, bude toto zbližovanie nemusí byť presné. Λ/10 množstvo je v podstate pravidlom, na-palec pre minimálne rozlíšenie mriežky pre získanie presných výsledkov. -Tip

 

[jian]

Ahoj: Myslím, že rrumpf zle myem otázku. Myslím, že myem otázka je, že "keď štruktúra je menej než lambda/10, ľudia bežne môžu využiť kvázi-TEM metód získať rozumné výsledky". Myslím, že za rrumpf lambda/10 je obvykle maximálnej veľkosti siete na numerické metódy získať rozumné výsledky. Oba prípady sú v poriadku. Prečo je lambda/10, nie je to absolútna limit. Je to len hovorí, že veľkosť štruktúry, je oveľa menšie než vlnová dĺžka. Staitc alebo kvázi-statické metódy normálnych okolností prijať šírenie constatnt je 0 alebo blízko 0. Tento predpoklad znamená, že štruktúra by mala byť oveľa menšia ako vlnová dĺžka. Ako veľmi je oveľa menší? Myslím, že je závislá na skutočnú situáciu. U niektorých stavieb, lambda.10 je už malý a kvázi-staitc riešiteľov môže priniesť rozumné výsledky. U niektorých stavieb, môže kvázi-statické riešiteľov nesmie byť schopný získať dosť dobré výsledky aj pri HTE menšia ako lambda/100. Pre numerické metódy, by mal byť maximálna veľkosť siete sa lambda/10. Ak je väčší, než lambda / 10, možnosť významných numerické chyby, je veľmi vysoká. Avšak, pre mnoho stavieb, môže lambda / 10 nestačí. U niektorých stavieb, môžu požadovať, aby mriežky menší než lambda / 100, aby spĺňali vysoké požiadavky na presnosť. To závisí od štruktúry a požiadavky rôznych prevedeniach. Ide.

 

[neoflash]

Pokiaľ ide o veľkosť systému, myslím, že táto definícia je trochu vágne. Napríklad, vedenie dobre modelovať pomocou kvázi-statické 2D riešiteľov bez ohľadu na to, ako dlho to je. V tomto prípade je jeho dĺžka je oveľa väčšia ako 1 / 10 vlnovej dĺžky. Ale jeho prienik geometriou, je oveľa menší ako 1 / 10 vlnovej dĺžky. Takže, myslím, že prísnejšie definície je, že rezonančná frekvencia konštrukcie je oveľa nižší ako 1 / 10 z požadovanej frekvencie. Samozrejme, tie najprísnejšie definície v matematike je ignorovať niekoľko položiek v Maxwellových rovníc.