IRFP064 dostane vyhořel

[xyz9915]

Prečítajte si prosím zablokovanie SMPS okruhu, ktorý bol modifikovaný mi splniť moje požiadavky.Urobil som tri PCB z vyššie SMPS (výstup na 220V/1.5A DC).Problém je, že jeden PCB je v poriadku a dodáva požadovanú napätie
a aktuálne (tj 220V/1.5A DC).Ale vo zvyšných dvoch PCB, napájanie MOSFET (IRFP064) dostane vyhořel počas 2-3 minút.
Moja otázka je, že keď tri PCB sú rovnaké, tak prečo jeden palube pracuje uspokojivo
a ďalšie dve dosky nefungujú správne?I starostlivo skontrolovať všetko vo všetkých PCB ale zostali neúspešné.Preto prosím, pomôžte v tomto ohľade.

Ďalšie iná otázka je, že môžem použiť napájací tranzistory (napr. TIP35), napriek použitiu MOSFET to?Poskytnutím dostatočných vodičských na tranzistory?

Poznámka: IC je TL494
S pozdravom
Ospravedlňujeme sa, ale musíte prihlásiť a prezerať túto prílohu

 

[banjo]

Do oboch MOSFET dostať zničené, alebo len jeden?
Domnievate sa unfunctioning dosky generovať správne napätie pre 2-3 minút pred zlyhaním?
Ak ste nahradiť MOSFETs a spustite dosky za 30 sekúnd, je výstupné napätie OK?Sú MOSFETs tečúcou teplou?
Domnievate sa MOSFETs v dobrom palube bežať na rôznych teplôt?Aký je vzťah medzi BATT a VCC?

Všeobecne MOSFETs nepodarí z troch dôvodov.Záťaž je príliš vysoká pre zariadenia a IDD presahuje spec.Po druhé, k bráne disku je príliš nízka a MOSFET nikdy plne zapne.To spôsobí, časť prehrievať vďaka operácii v lineárnej oblasti.Po tretie, prístroj nedokáže kvôli nadmernej prechodné, ktoré sa vyskytujú na spínacie body.To obyčajne vyžaduje lanování obvodov.

Ak jeden dosiek prebieha pokuty po dlhú dobu, potom už naozaj znie ako montážne chyby.Najjednoduchším spôsobom, ako zistiť, že je to prvý kúpiť viac MOSFETs.Potom začnite prohozením dielov zo zlej dosky na dobré rady.Keď je dobrá doska prestane fungovať, budete vedieť, ktorá časť je príčinou problému.

 

[FVM]

Všeobecne platí,
že prvá by mala byť vykonaná s aktuálne obmedzené zdroje napájania a výstup bez zaťaženia, pozorne sleduje všetky dôležité waveforms.Väčšina montážnych chýb a defektov úvodnej časti by mali byť rozpoznateľné tak prv, než spôsobí katastrofálne zlyhania.

Osobne si ujsť nadprúdovej detekcia pre výstup etapy.

BJT v podstate môže robiť prácu, ale základná jednotka okruhu by výrazne znížiť celkovú účinnosť.Ak chcete môj názor, že jediným vhodným riešením by bolo základné disk transformátor v tomto prípade.

 

[xyz9915]

Vďaka všetkým za odpoveď.
V MOSFET sú 5 5 na každej strane.Pred zničením, dosky dodáva výstup asi 1 minúty, potom MOSFET
to dostane zničené.Myslím, že je to spôsobené
bráne disku je príliš nízka a MOSFET nikdy plne zapne.Je-li komplementárne dvojice BD139 & BD140 nie je dostatočný, aby sa správne brány pre súčasné nabíjanie / vybíjanie, potom, ako som tieto mechaniky (5 5) MOSFET
to môj požiadavku splniť?
V lanování obvodov sa už používa (4,7 ohmov odpor .01 uf kondenzátor v sérii)

Táto otázka je s ostatnými (FVM), že ak môžem použiť BJT (napr. TIP35C) áno, aká bude veľkosť transformátora & otočí pomer?pre pohon BJT to.Prevádzková frekvencia je okolo 36KHz.

 

[FVM]

Nemyslím si, že zmena moc stage BJT to je sľubné žiadnu výhodu, ak máte v úmysle múzeum dizajnu s veterán dielov.

Gate jednotka je v podstate obmedzená na jednotlivé odpory 10 ohmov a spoločné 3,3 ohm odpory.To má za následok obmedzenú brány dv / dt a niektoré ďalšie spínacie straty, ale mal by byť dostačujúce pre 36 kHz.Neočakávam všeobecným problémom v tomto smere.Ale bez svedkami skutočného obvodu vedení, to je ťažké rozhodnúť.

Vzhľadom k tranzistoru spínacie schopnosť, päť-násobný paralelný obvod sa zdá byť trochu předimenzované.Tie s najväčšou pravdepodobnosťou získajú lepšie celkové účinnosti sa
napríklad dva tranzistory pre každú pobočku.

Neexistuje žiadna alternatíva k detekčným obvode opreation s osciloskopy, myslím.

 

[banjo]

Kým osciloskopu waveforms by to skvelé info, snáď, že nie je k dispozícii.Môžete tiež skúsiť znížiť počet MOSFETs a zníženie záťaže prúd.
Ak máte iba jeden MOSFET za likvidáciu a spustiť dodávky bez zaťaženia, sú MOSFETs zničený?Majú spustení horúce?Ak im beží dobre, s obmedzeným počtom MOSFETs, potom by to mohlo byť bránou riadiť problém.

Existujú desať 10 ohm odpory v bráne obvodov?Alebo sa päť MOSFETs zdieľať jediný odpor 10 ohmov?I preto navrhuje, aby každý MOSFET majú jednotlivé odpor.Desať ohmoch môže byť príliš nízka hodnota.Jedným z týchto pracovných rezistory je tlmiace zvonenie v bráne obvodov, ktoré môžu spôsobiť MOSFETs kmita pri prechode bodov.

 

[xyz9915]

pod minimálnu zaťažení a bez zaťaženia, zdravotný stav, obvod funguje dobre, ale pri zaťažení sa aplikuje, MOSFET
to dostat zničené do 1-2 minút.
Na všetky (5 5) MOSFET sú jednotlivo súvisia s 10 ohmy odpor.nie sú spoločné odpor.Súhlasím s Vami, že je to brána pohon problém.tak co bude riešenie?Snažil som sa znížiť počet MOSFET
to 5-2, alebo povedzme 1, ale MOSFET
sa dostane príliš horúce, aj to je inštalovaná vo veľkom teplu drez (odtahový ventilátor sa tiež používa).To je dôvod, prečo som trval na tom, použiť minimálne 5 MOSFET
to v každej strane.
Na ďalšie otázky, ktoré je stále nezodpovedaná je dôvod, prečo BD134/BD140 nie sú dostatočné pre správnu bránu pre súčasné nabíjanie / vybíjanie?

 

[banjo]

Ako uviedol, FVM osciloskopu stopy by rýchlo odpovedať na vaše otázky o bráne riadiť.Pri pohľade na leták pre váš obvod TL494 a opäť som otázku, či tento problém nie je vo fáze predchádzajúcej BD134/BD140 combo.V TL494 výstupy sú nastavené ako emitor pokračovateľ.Na zapnutie MOSFETs, prúd prechádza buď D2 a D3 sa obrátiť na BD139 ako emitor pokračovateľ.Brány by mali byť podporované v napätí V2 - (2,5 2 * (0,7)).To naznačuje, že V2, musí byť asi 14V získať 10V VGS na MOSFETs.Čo je V2?
Čo sa týka mňa viac, než je zase-on je turn-off.Z mojich hrubých analýzy sa zdá, že turn-vypnutia je riadená pasívne obrátiť na f-Q3 alebo Q4.S TL494 výstupy "nízke", sa tranzistory pasivně-on zase vzhľadom ku skresleniu 1K odpory.To nemusí vyrobiť veľmi ostrý turn-vypnuto vlnovú a mohol opustiť MOSFETs potulky pomocou lineárnej región nejakú dobu.
Možno by ste mohli, čo návrh vás upravil a aké zmeny by ste urobil?

 

[FVM]

Musím sa priznať, že som jednoducho predpokladá dostatočne brány riadiť napätie, ale poukázal na to, banjo, to je skôr nepravdepodobné.Tiež VGS jeseň-time, je sporné.Ale prečo sa hádať o parametroch, ktoré by mohli byť vidieť z jedného VGS vlnovú?Všeobecne platí, že brána disku by mali byť rozšírené na plnú úroveň a dostatok času vzostupu a pádu.

Nie je však jasné, či problém je spôsobený najmä zlé brány riadiť.Ďalším zaujímavým bodom je VDS na switch-off.S push-pull transformátor, budem očakávať určité množstvo akumulovanej energie absorbuje MOSFET lavinou na plný pracovný prúd.V závislosti na aktuálnej únik indukčnosť, môže byť príliš vysoká.

 

[xyz9915]

Po prijatí návrhov, já skúša všetky tri dosky s frekvenciou spoluručenia a zistil, že ani na jednej doske pracuje uspokojivo, ale frekvencia u brán MOSFET
sa zobrazuje náhodne (od 200kHz až 500KHz), keď som odpojený brán jazdné odpory (10 ohmov), frekvencie čítač zobrazuje aktuálnu frekvenciu obvodu (čo je asi 36KHz).I potom odstránené vodičské obvod (zložený z BD139/BD140) & tiež odstránená D2/D3 diódy (1N4148) s 220 ohmov odpor a potom opäť pripojený k bránam.Frekvencia protizáruku zobrazením 36Khz v jednej strany
a ďalšie nežiadúce frekvencie sa zobrazuje ako 64kHz (len dvojité), ale frekvencia zostáva stabilná.Tiež som sa pokúsil s rôznymi hodnotami rezistory, ale oba kanály sa zobrazujú rôzne frekvencie (36KHZ & jeho viac), ale frekvencia zostáva konštantná vo všetkých prípadoch,
a to aj pokúsil okruhu funkcie s rôznou frekvenciou (od 20KHz až 60kHz), ale rovnaká situácia.Transformátora (2 2 turns/50 otáčok) som znova přetočené ale situácia ešte zostali nezmenené.I pripojené aj dva kondenzátory o 2200uF/25V pre oddelenia, & snubber obvodov (0.01uf s 4,7 ohmov odpor v sérii) je tiež priložený.
Takže
si myslím, že to je problém v bráne jazdnej oddiel, tak prosím pomôžte mi vyriešiť problémy.
Ospravedlňujeme sa, ale musíte prihlásiť a prezerať túto prílohu

 

[FVM]

Všeobecne platí,
že jednotlivé brány odpory sú odporúčané pri paralleling tranzistory, ktoré možno očakávať zníženie rušivého kmitov, skôr ako ich vymáhaním.Ale ako já nevím elektroinstalace Vášho obvode podrobne,
nemôžem vedieť, ak je to všeobecná skúsenosť platí tu.

Bohužiaľ, frekvenciu merania protinávrh nehovorí nič o sledovaného signál, aspoň pre tento typ okruhu.Takže nechci skočiť na závery založené na tomto vyjadrení.To je oveľa dôležitejšie vedieť o stabilné hradlové napätie úrovniach a vypnutie stave.Zvlášť, keď VGS na príliš nízke, čo môže spôsobiť príliš vysoká resisdual napätia a rušivého kmitov rovnako.Ak áno, zvyšovanie napätia by sa riadiť len základné riešením, úpravou brány odpory môžu spôsobiť len drobné zmeny potom.

 

[xyz9915]

Použil som len jednu MOSFET / strane v tejto modifikovanej schematickom.Súbor je už pripojená ako 3-D.Takže paralleling nie je problém.

Okrem toho, niekto ma informoval, že od obvodu beží v režime napätia ...jeden push-pull systémom tak môžu byť predmetom "tavivo chôdzu".
Preto moja otázka je, že ako som sa zabránilo nasýtenia jadra dosiahol v tejto push potiahnite režime?
Pozdravy

 

[banjo]

V MOSFET brány je veľmi vysoká impedancia uzla.Vždy má niekoľko tónov na to.Pripojenie frekvenčných proti bráne bude tiež spočítat zvonenia, a tým vytvára 200K na 500K znížené ste boli svedkami.Ak chcete použiť frekvenční čítač ako test, potom je najlepšie buď použiť cievka vzorky tok v transformátora, alebo pridať malý odpor medzi zdrojom a vozovkou a vzorka celé tdberom vzoriek týmto spôsobom, ste meranie frekvencie aktuálne vlnovú, čo je to, čo je skutočne zaujíma
Ako uviedol, FVM, frekvencia počítať nie je dobrý test na okruhu operácie.Dokonca aj na palube, ktorý pracuje za vás vydáva divné frekvencia počíta.Moja rozsah práce môže merať frekvenciu, ale pri pohľade na waveforms riadne pracuje prepínanie dodávky elektrickej energie, je často sťažuje, že nemôže určiť základné frekvenciu.To je preto, že waveforms sú príliš zložitá.(Frekvencia počítadiel naozaj len ako 50% pracovný cyklus štvorcových vĺn s čistými hranami.)

Za predpokladu, že ste použili pre riadne phasing-li primárne vinutia transformátora, pak bych neuvedených jadro saturácie v hornej časti zoznamu podozrivých.Ak chcete, aby sa zabránilo nasýtenie jadra problému, mať transformátor z pracovného okruhu a substitutie ho do non-pracovné jeden.Ak nie-pracovné začať fungovať, potom niečo o jeho transformátora.

Možno by ste sa pozrieť na:
http://www.electronics-lab.com/projects/automotive/012/index.html

Tu sú použité rovnaké PWM IC, ale používajú špeciálny ovládač IC poistiť zodpovedajúce bránu riadiť sa MOSFETs.

Nakoniec som sa stále vracajú k svojmu vyhlásenie, že 1 palube z troch funguje.Môžete mi naozaj spustí jeden zo zostavy pri plnom zaťažení s MOSFETs beží v pohode?Ak áno, potom ani toto zhromaždenie má "šťastný omylu", ktorý umožňuje prácu alebo jej zložiek, nie sú rovnocenné s ostatnými zostavy.

 

[FVM]

Core nasýtenia nie je problém, aby boli spracované odhady skôr než presné meranie aj ďalšie (viac) pravdepodobne kandidátov, unsufficient brány riadiť napätie rušivého kmitov exessive alebo straty z MOSFET lavína.To nie je nevyhnutne nutné mať state-of-the-art zariadenia ako aktuálne sondu,
aj keď je to naozaj užitočná.Vykonanie potrebných meraní s minimálnymi prostriedkami môžu vyžadovať určité inteligentné riešenia a byť časovo náročné, však.

 

[xyz9915]

Citácia:

Nakoniec som sa stále vracajú k svojmu vyhlásenie, že 1 palube z troch funguje.
Môžete mi naozaj spustí jeden zo zostavy pri plnom zaťažení s MOSFETs beží v pohode?
Ak áno, potom ani toto zhromaždenie má "šťastný omylu", ktorý umožňuje prácu alebo jej zložiek, nie sú rovnocenné s ostatnými zostavy.

 

[banjo]

Ak budete meniť transformátor z non-pracovná doska, myslím,
že môžete získať ponětí o jadre nasýtenia.Ak je pracovná jednotka pokračuje v práci s ostatnými transformátor, je nepravdepodobné, že jeho kľúčovú tému nasýtenia.

Od osciloskopu sa nezdá byť k dispozícii, myslím,
že budúce voľby je najlepšie urobiť nejaké korenie simulácia váš vodič obvode.Já bych sám sa netýkajú sa TL494 Spice model.Stačí ho nahradiť za zdroj napätia riadený pomocou 36KHZ štvorcových vlne.Nastavte amplitúdy napätia zdroje, aby sa (V2-2.5).Použiť rad odpor pre obmedzenie prúdu, asi o 30 ohmoch je dobrým východiskovým bodom.Potom použite Spice simulátor pre sledovanie tejto štvorcovej vlny pomocou simulácie váš vodič obvode.To vám dá približnú predstavu, čo by osciloskopu show.Ak je simulácia označuje nedostatočné disk, potom si môžete doladiť simuláciu zlepšiť disku pred premiestnením zmeny na aktuálne obvode.

 

[xyz9915]

Viac informácií nájdete v priloženom waveforms prevzatý z osciloskopu.Tokov (A) ukazuje vlnovú z MOSFET
na brány, keď pozitívne dodávky (12V) nie sú spojené s push-pull transformátora.Keď je pripojená, sa vlnovú (B) produkuje (príliš hlučný / hrotmi) i snubber je pripojený.Po zmene frekvencie od 36KHz okolo 50KHz, vlnovú (C) sa zdá, ktoré sa zdá byť lepší, ale MOSFET
sa dostáva veľmi horúci do jednej minúty pri 30% zaťažení.Zmenil som okruhu s SG3525 (totem výstup), ale rovnaký výsledok.Takže najviac podozrivá vec je transformátor.meniaci sa pomer otáčok alebo frekvencie mierne zmeniť vlnovou.Takže, čo je riešenie?
Ospravedlňujeme sa, ale musíte prihlásiť a prezerať túto prílohu

 

[FVM]

Waveform B a C vyzerať Vbat sa rozepisovat peridiodically, takže nie sú schopní si stabilné vlnovú displeja (aspoň s anaog pôsobnosti).Všeobecne platí,
že ste ahould byť stabilné vlnovú s hrotmi rovnako.Myslím, že to
je niečo iné ako len hrotmi.

 

[banjo]

Aký je voltů / div oblasti pôsobnosti zábery?Kde je odkaz na zem, pokiaľ ide o rozsah záberov?

V vlnovú v "B" sa zdá byť hlučný vďaka spúšťacom problém.Skúste použiť externý spúšťací späť na IC PWM výstup.Ostatné veci, ktoré môžu rozsah zobrazenia vyzerať, že to je PWM IC je lov prevádzkové bod.

V vlnovú v "C" vyzerá horšie.Za predpokladu, že voltů / div sú rovnaké, pak myslím, že "C" je preukazovaní vplyvu na obmedzenú šírku pásma pre MOSFET vodič obvode.

Transformátor otázok môže byť často zistených pri pohľade na súčasnú vlnovú cievkou.Najjednoduchším spôsobom, ako to dosiahnuť, je to miesto veľmi malý odpor,
rovnako ako 0,5 ohmy, v sérii so zdrojom olova z MOSFET.Jeden koniec je odpor bude pripojený na GND ostatné pripojené k MOSFET.Ako sa máte dôvod referenčným napätím, ktoré je úmerné k transformátora prúdu.Súčasný vlnovú by mal mať v tvare zuba píly akési nájazd na to.To naznačuje, že transformátor je vytvorenie magnetického žiarenia a nie je zadanie nasýtenia.

 

[xyz9915]

Priložený súbor obsahuje waveforms prevzatý z osciloskopu.Obvodný funguje pod 30% zaťažení.Problém je, že asi 70% záťaže, sa MOSFET
to dostať náhle teplej a ak je napájací zdroj nie je odpojený, budú horieť počas 3-5 minút.I zvýšenej MOSFET
to 1 až 5 každej strane, ale výsledok je rovnaký, MOSFET
to dostane vyhořel.Takže, prosím, pomôžte mi je to rešpekt.

Navyše, hoci TL494 má 45% maximálny pracovný cyklus, opraviť problém? Je možné zvýšením deadtime?
Ospravedlňujeme sa, ale musíte prihlásiť a prezerať túto prílohu