1) Meď kožu hĺbku na 100 MHz 6.7um. Meď kože hĺbky 67 MHz je 8.18um. Ak používate silnejší ako 25um medi než straty by mala byť vypočítaná správne v oboch frekvenciách. V opačnom prípade budete musieť riešiť vnútri kovu, alebo použiť špeciálne kožné hĺbka záberu. 2) Tam by mohlo byť impedancia nezhody. Pri porovnaní S-parametre, vždy porovnávať i Z0 (za predpokladu, waveport riešenia). Ak používate koncentrované portu potom Z0 zostane rovnaký, ale S11 sa bude líšiť, pretože zámena impedancia. 3) môžete použiť vždy, 100MHz pre adaptáciu oka a potom pridať jeden bod, frekvenčný rozmietanie na 67 MHz. To je najlepší spôsob, ako porovnať 100 MHz a 67 MHz výsledkov. S pozdravom, Itai 1) Meď kožu hĺbku na 100 MHz 6.7um. Meď kože hĺbky 67 MHz je 8.18um. Ak používate silnejší ako 25um medi než straty by mala byť vypočítaná správne v oboch frekvenciách. V opačnom prípade budete musieť riešiť vnútri kovu, alebo použiť špeciálne kožné hĺbka záberu. 2) Tam by mohlo byť impedancia nezhody. Pri porovnaní S-parametre, vždy porovnávať i Z0 (za predpokladu, waveport riešenia). Ak používate koncentrované portu potom Z0 zostane rovnaký, ale S11 sa bude líšiť, pretože zámena impedancia. 3) môžete použiť vždy, 100MHz pre adaptáciu oka a potom pridať jeden bod, frekvenčný rozmietanie na 67 MHz. To je najlepší spôsob, ako porovnať 100 MHz a 67 MHz výsledkov. S pozdravom, Itai [/quote] Ahoj itai som bol preč z mesta, ďakujem vám, že som v poriadku. A čo vy? 1) I použitie 2D plochy, nie 3D objekty ako je meď. 2) Používam waveport. Ako môžem porovnávať Z0? 3) Aj simulovať rovnaké sweep sortiment o dve iné riešenie frekv. Je to tak? Díky moc