CST a HFSS: Vyberte procesor Intel alebo AMD & RAM vyberte

[hilper]

Nazdar

Iam chystá kúpiť nový PC pre anténu pomocou simulácie CST a HFSS (všeobecné a kancelárske použitie).Rozpočet je nízky rozpočet.

Mám dva CPU
je v mysli.Na zbrusu novej duálnej jadro (Core 2 Duo) od Intelu (spolu s príslušnými zbrusu nový Northbridge chipset, P965) a (s jedným jadrom) Athlon64 3500 od AMD.Ceny sú uvedené nižšie.

INTEL:

242 $ CPU: Intel Core 2 Duo, model: E6300 (1.866GHz)
219 $ Motherboard: ASUS P5B-E, čipset: Intel P965
------
461 $ <- CelkomAMD:

118 $ CPU: Athlon64 3500 , 2.2GHz
150 $ Motherboard: MSI-K9N Platinum, Čipset: nVidia nForce570
------
268 $ <- Celkom

Okrem toho, že cena za celý počítač (vrátane 2 GB RAM) je cca.1000 $.OTÁZKA 1:

Otázkou je, ktorý procesor bude mať najlepší výkon za 1:
jednočočkový jadro aplikácie (čo je prípad CST, viac či menej), 2: dvoch-malvicové aplikácie (čo je prípad HFSS, vzhľadom k jeho simulácia na viac frekvencie)?

Má niekto skúsenosti o tom?OTÁZKA 2:

Ktorý z týchto 2 typy RAM vystúpi najlepšie (rovnaká cena):

PC2-4200 CL4 / 533 alebo
PC2-5300 CL5 / 667?

Chcem povedať, čo je najlepšie: vysoká rýchlosť alebo nízkou latenciou RAM?OTÁZKA 3:

Mám kúpiť CPU alebo bez Cooler (Intel box alebo hromadných)?(Ak som si zvolil v hromadných-typ, samozrejme som si kúpiť iný chladič: D)

Vďaka vopred za pomoc.

S pozdravom
hilper

 

[asjade]

Oba CST2006 a HFSS10 mať lepší výkon v x64 XP a AMD CPU systém ako x32 systému.
Ak chcete využívať výhody x64 verzia,
tým viac pamäte,
tým lepší výkon.8 alebo 16 GB DDR2 667 je odporúčané.

 

[plazma]

Pozrite sa na ftopic191610.html

Myslím, že nie je žiadny rozdiel.medzi CL4 / 533 alebo CL5 / 667, ale lepšie, keď si môžete kúpiť základnej doske FSB až 1330 s CL4 / 533 RAM a vo
Budúci rok to upgrade to CL 667 s menej ako 5.

pl

 

[fulizhang]

jeden chladič môže byť potreba. pretože simulácia prinesú väčšie teplo

 

[hilper]

Ahoj fulizhang

Myslíte si rozumie chladiče pre RAM-modul?

Best Regards hilper

 

[petr]

asjade Napísal:

Oba CST2006 a HFSS10 mať lepší výkon v x64 XP a AMD CPU systém ako x32 systému.

Ak chcete využívať výhody x64 verzia, tým viac pamäte, tým lepší výkon.
8 alebo 16 GB DDR2 667 je odporúčané.

 

[vlna-maniak]

Vážení Petr,

To by bolo skvelé, keby ste mohli poskytnúť podobné výsledok testu pre bežné Pentium 4 alebo Xeon procesor (najmä tých s vysokou rýchlosťou hodiny).To mi pomôže vymyslieť, keď je čas na upgrade mojej pracovnej alebo nie.

Pozdravy

 

[petr]

Máš na mysli normálne Pentium4 rád P4@2.4GHz s DDR?Pretože sme sa testuje aj Pentium4 2.4GHz s DDR200 a solver čas ~ 210min.Vzhľadom k tomu, Pentium4 3GHz HT s DDR400 mal 48min a Pentium4 3GHz HT s DDR2 666MHz mal 41min.

Nerozumiem, prečo CST na P4 je 2x rýchlejšie, zatiaľ čo AMD AthlonX2 je 2x rýchlejšie vo benchmark SiSoftware Sandra v porovnaní AMD AthlonX2 versus Pentium4 s HT.

Omlouvám sa povedať CST & Intel RULEZ.

 

[vlna-maniak]

Vážení Petr,

Vďaka za odpovede.Na základe vašich údajov, mojej P4 3,8 s DDR2 533 MHz, bude trvať asi 35 minút, aby urobili to isté CST MWS simulácia, čo znamená, Core2 Duo E6700 je o 67 percent a Core 2 Duo X6800 (3 GHz) je o 88 percent rýchlejšie ako to, že nehovoriac o WoodCrest 3 GHz s FB-DIMM 667 MHz.To je naozaj dobrý.

Zaujímalo by ma, aký je štandard pre HFSS?V roku 2001 som urobil nejaké porovnania na CST MWS a HFSS o tej najlepšej spoločnosti Intel a AMD založených pracovísk.Pre CST MWS, Intel Systém bol 7 krát rýchlejšie, ale za HFSS trvalo len niekoľko málo percent menej času simulácie.Vlastne CST technickú podporu dokumentov odporúčame používať dvojaký Xeon systémov.

Pozdravy